20, 70, 10

Miks mõned inimesed saavad hakkama ja teised ei saa?

Viibisin eile Domus Dorpatensise paneeldiskussioonil “Iga noor leiab töö?” ja kasutasin seal olles võimalust ühe panelisti peal oma kodukootud sotsiaalteooriale tagasisidet saada. Nimelt olen hakanud arvama, et ühiskonna võib jagada laias laastus kolmeks:

20% – edukad ja õnnelikud. Ja nad on seda olenemata riigikorrast, majanduses toimuvast või riigijuhtide tarkusest või lollusest. Neid inimesi võib nimetada aktivistideks, visionäärideks või Gumiljevi järgi passionaarideks. Need on inimesed, kes saavad alati hakkama.

70% – tavalised inimesed. Enamasti ilmutavad nad aktiivsust harva – vaid siis kui isiklik eluolu muutub kannatamatuks. Neid võib nimetada tavainimesteks, subpassionaarideks või lihtsalt massideks. Need on inimesed, kes saavad siis hakkama kui ümbritsevad olud seda soosivad.

10% – pessimistid. Nemad näevad alati kõike halvas valguses. Kollektiivis olles nad mürgitavad seda, ühiskonnas on nad negatiivsele tähelepanu juhtijad. Enamus netikommentaatoreid võib minu hinnangul siia liigitada. Need on inimesed, kes ei saa peaaegu kunagi hakkama ja vajavad moel või teisel ühiskonna poolt ülalpidamist.

Allpool võib tutvuda ka graafikuga, kus need samad arvud visuaalselt esitatud.

End to End Consulting, the Organisation as an Organism; http://www.e2consulting.co.uk/document/The+Organisation+as+an+Organism
End to End Consulting, the Organisation as an Organism

Üllatavalt võeti need arvud omaks ja tunnistati tõeseks. Lausa nõnda, et järgmisel diskussioonil nägin kuidas keegi teine neid arve enda omadena esitas.
Selline jaotus on muidugi suhteliselt robustne ja ma ei väida, et see alati peaks kehtima, kuid millegipärast ei meenu mulle olukorda, kus see poleks kehtinud.

Loomulikult pole need arvud minu enda looming. Tegemist on vabameelse tõlgendusega elujõulisuse kõverast, mida Jack Welch kasutas General Electric’us 1981 kuni 2001.

Selline jaotus kohati nagu vastaks küsimusele miks mõned saavad hakkama ja teised ei saa ja samas ka mitte. Küsimusi on alati rohkem kui vastuseid ja tegemist on siiski mudeli, mitte lõpliku tõega. Kuid tegemist on siiski ühe väga huvitava mudeliga peab autor siinkohal tunnistama.

Mida arvate Teie?

20, 70, 10